| 根据司法解释，盗版光盘５００张以上应追究刑事责任。“解释”中的计量单位是“张”，而现实中歌厅盗版歌曲的载体多是存储硬盘，计量单位是“首”。由于没有换算标准，全国“卡拉ＯＫ维权刑事第一案”被卡住了——
卡拉OK维权刑事第一案被卡
“进了卡拉ＯＫ歌厅，敲一下键盘，马上就能欣赏到动听的音乐电视（ＭＴＶ），但全国卡拉ＯＫ企业所使用的歌曲库，１００％是盗版！”５月４日，中国音像协会和中国音乐著作权协会（下称“两协会”）卡拉ＯＫ版权运营中心副主任吕文举向记者揭开了卡拉ＯＫ企业歌曲库盗版的惊人秘密。
“卡拉ＯＫ第一案”卡住了
据吕文举介绍，卡拉ＯＫ版权运营中心的主要职能是维护音乐作品著作权人的利益，打击音乐作品侵权盗版行为，“简单地说，就是替音乐作品著作权人维权”。去年，卡拉ＯＫ歌厅每间包房每天收１２元的版权费，就是中心的得意之作。
２００７年１１月，两协会发现云南省昆明冠联科技有限公司（下称“冠联公司”），在云南省境内未经两协会许可，大量搜集音乐电视作品，擅自复制制作成歌曲库，销售给卡拉ＯＫ企业经营使用，为顾客提供点歌服务。随即，两协会向云南省版权局通报了情况。
云南省版权局与省公安厅联合行动，扣押了冠联公司实施侵权盗版的有关工具及资料，包括点歌使用的服务器、复制用的加密狗、包房机、兼容机、移动硬盘、销售合同等等。经鉴定，冠联公司以数字化方式盗版复制了１９１１３首歌曲，总容量达到２２１１ＧＢ，并存储于１０块硬盘内。
据吕文举介绍，公安机关侦查发现，冠联公司向１６家卡拉ＯＫ企业非法复制发行了歌曲库，累计侵权音乐作品达到３０多万首，非法经营额为６．４万元。其中，冠联公司法定代表人彭某除组织策划并亲自实施盗版复制发行外，还指使公司技术人员（另案处理）对音乐作品进行数字化盗版复制发行。
审讯中，彭某对上述事实供认不讳。因该案侵权复制品数量巨大，犯罪嫌疑人盗版行为严重，涉嫌构成侵犯著作权罪。２００７年１２月，彭某被公安机关刑事拘留。
“这是全国首例侵犯卡拉ＯＫ著作权采取刑事拘留强制措施的案件，因而被法律界称为‘卡拉ＯＫ维权刑事第一案’，填补了我国卡拉ＯＫ版权保护刑事执法领域的空白。”吕文举称这一案件进入司法程序在卡拉ＯＫ版权保护上具有划时代的意义。
“‘元凶’是歌曲库的制作发行者，专业术语表述为视频点播系统商（简称ＶＯＤ商），因而这也是国内首例ＶＯＤ商大规模侵权盗版案例。”吕文举介绍说，ＶＯＤ商侵权盗版与传统的侵权盗版不同，前者采用的是数字化方式复制，使用移动硬盘存储，一块硬盘可以存储数万首歌曲，而传统的侵权盗版大多采用光碟生产线或通过电脑逐张刻录复制，用光碟来存储歌曲。“按照‘两高’《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称‘司法解释’），非法复制发行５００张（份）追究刑事责任的规定，通常理解为５００张光碟，但如何将数字化歌曲库中音乐作品数量的‘首’换算为‘张（份）’，公安机关在执法中遇到了障碍。”
由于法律上对侵权盗版的认定以光碟的张数为准，而没有硬盘的数量规定，尽管彭某侵权盗版的行为严重，公安机关无法采取进一步措施。刑拘２０天后，公安机关对犯罪嫌疑人彭某变更了强制措施，采取取保候审。
至此，该案受阻。
处罚硬盘盗版无换算标准
吕文举告诉记者，他多次到云南了解冠联案的进展，“但法律适用上遇到了障碍”。
刑法第二百一十七条规定，对非法复制发行音乐作品“有其他严重情节”的，处三年以下有期徒刑或拘役，“有其他特别严重情节”的处三年以上七年以下有期徒刑。根据司法解释，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于“有其他特别严重情节”。可见，司法解释规定的追究刑事责任的“门槛”是“非法复制发行５００张（份）”，由于该案盗版歌曲库存储载体是硬盘，司法解释对硬盘这一载体没有具体的规定，这让云南公安机关感到“束手无策”。
吕文举向记者出示了国家版权局２００７年１２月作出的一份行政批复，这份批复是国家版权局对云南省版权局《关于认定点歌系统数字化复制影音音乐作品数量的回函》（国权办２００７６９号），该函明确指出，“对同等数量作品的侵权盗版（复制发行，包括数字化）的行为，其承担的法律责任不应低于复制发行（包括数字化）同等数量的侵权盗版复制品应当承担的法律责任”。
“按照回函，一首作品即视为一份复制品。再结合司法解释，彭某的行为触犯刑律没有问题。问题是，这个回函仅仅是一份行政批复，也仅限于行政层面的执法。以此治罪，法律上确有障碍。”
“如果ＶＯＤ商复制５００个存储数万首歌曲的硬盘才追究刑事责任，显然不合理，会使众多犯罪分子逍遥法外。知识产权是无形的，载体是有形的，随着新材料技术的革命，司法解释规定的张（份）不可能穷尽所有存储载体，刑事打击应充分考虑现代技术的发展。”吕文举认为，在分析ＶＯＤ商侵犯著作权行为是否属于刑法和司法解释规定的有关情节时，应充分考虑到ＶＯＤ商制作歌曲库的高科技、低成本、高容量、高利润的特点，以及侵犯著作权人众多、危害巨大、非法获利巨丰的事实。
[1] [2] 下一页 |
